快速援助部隊、過渡軍事委員會為了掩蓋罪行，全面中斷國內網路連線。
不過前提是我煮飯，他洗碗，大家各有分工。」 「當時我感覺這句話講得很重，但後來我發現，面對孩子，我們往往在無形中產生盲點。
成功並非偶然，對於工作，沈春華向來全力以赴。有一個優秀的媽媽，對孩子而言，反而可能成為一種壓力。「若不去適應變化，沒有一個比較開放的心胸，放下那些過去擁有的榮光，其實你會很不開心。她強調學習的重要，保持腦中的天線打開，一直吸收新事物，心才會踏實。以下是沈春華的分享摘要： 提起「沈春華」這個名字，大多數人或許會想起那個在主台上的專業播報形象：從事電視工作超過30年，生涯共拿下13座金鐘獎，更擔任晚間新聞主播長達22年，見證台灣許多重大新聞現場。
早年擔任兒童節目、益智節目等不同類型的主持人，短短5年就獲得6座金鐘獎，卻在當時選擇遠赴美國留學進修。」很多事，不試不知道。人們還是可以用其他方式進行抗議：「和你lunch」、「和你唱」⋯⋯所以運動還存在，甚至轉化成去搞黃色經濟圈。
從佔領華爾街來，一直有很多關於「沒有領導者」的討論，但我覺得很多文獻都在誇大。事後來看，反送中的出現跟雨傘或太陽花一樣，是政府的失算，不是反對者多強大。雨傘的時候，佔中運動講那麼久，回響很低，催淚彈一丟，大家就自發出來了。政府只能打消耗戰，想說要抓一萬人，但低估後面還有更多人。
政府一直到很後期才知道，這運動沒領導者，所以針對少數檯面上的人沒有用。我覺得政府只是想要治標，治標就是止暴，讓街頭恢復平靜。
這就像執政黨大敗，反對黨拿百分之85的席次，但它們連個回應都沒有，所以運動停不下來。另外是，雨傘一直在爭議領導跟大台的問題，這次變成是無大台。如果特區政府有意願回應民意，就是區選之後成立獨立調查委員會，這是八成香港人都同意的，政府就不要阿，只成立什麼檢討委員會，有沒有調查權都不知道，等於完全沒有回應。一系列這種事情，激發民眾的怒。
從事後來想，特區政府有點仗勢欺人，過去好幾個都通過了嘛，以為可以不顧民意硬推，但是對很多香港人來說是直接的威脅。沒有大台的運動反而韌性變得這麼強，政府抓了超過七千人，還有被失蹤、被自殺的，付出的代價那麼大，可是這個運動是停不下來的，這個強韌的反抗意志值得觀察。Photo credit: AP/ 達志影像 運動停不下來的原因，一方面是無大台、無領導者，非常分散。2016年之後，香港政府一系列打壓：推一地兩檢、推國歌法、DQ議員、修改議事條例⋯⋯你會發現政府一直在緊縮控制，結果一個送中條例促成了反送中。
這都比23條還嚴重，因為23條就算立法通過，還是在香港法院處理，所以這個急迫感真的很大。從運動方這邊來看，因為沒有大台，所以每個人都是大台。
從警察的角度來看一定要攻進校園，但攻打校園的國際觀感非常糟，然後警察催淚彈亂丟。政府回應太慢，還用了很笨的方式要「止暴制亂」，但遇到新型態的抗爭，好幾次找人去打那些領導者、議員、抓黃之鋒這些人，都沒有用。
當抗議者把焦點轉移到其他面向，政府就比較難去鎮壓它。我覺得這個修訂沒有必要，你看傘後的秋後算帳，這些領袖都被抓去關了，共產黨還不滿足，還要把人抓去中國受審，對香港人的直接威脅太大。這幾個月來，我覺得運動者犯的錯比較少，反而政府這端一天到晚在犯錯。是攻打中大這件事，導致美國參院通過人權民主法案。所以研究社會運動一直會面臨到的是，它是不可預期的。從2019年6月起，香港「反送中／反逃犯條例修訂運動」延燒至今，除了激起不少對於一國兩制和中國因素的討論外，也凸顯了台灣、香港、中國乃至國際的政治角力過程。
這些未預期結果，林鄭月娥沒想到，習近平沒想到，香港的反對派可能也沒想到反彈會那麼大。「送中」的威脅感，迫使大批港人再次上街 問：傘運過後，香港的社會運動陷入低潮期，政府打壓不斷，為什麼反送中能如此勃發？ 答：反送中跟雨傘不太一樣，雨傘比較像是去爭取現在沒有的東西，爭取符合國際標準的特首選舉。
「止暴制亂」、「不回應」和「無大台」讓運動延續 問：如果從6月9號的百萬大遊行算起，反送中運動已歷時超過七個月，為何它能持續至今？ 答：從6月9號一百萬人佔街頭，一連串的警暴，到9月4號才說撤回送中條例，這三個月以來已經發生太多事，像721（元朗襲擊事件）、831（太子站襲擊事件）。它也用了很強大的武力、高強度的濫捕，問題是它止不下來，還造成很多很多反效果。
我覺得反送中也是一樣。（以下以問答方式呈現） 政府的失算，促成星火燎原的「未預期結果」 問（關鍵評論網）：反送中運動裡，有哪些翻轉你原先想法的事件、現象或發展？ 答（何明修）：翻轉了太多地方。
但反送中沒有領導者，幾個運動的決定反而是對的，該溫和就溫和，該升高衝突就升高衝突我覺得這個修訂沒有必要，你看傘後的秋後算帳，這些領袖都被抓去關了，共產黨還不滿足，還要把人抓去中國受審，對香港人的直接威脅太大。它也用了很強大的武力、高強度的濫捕，問題是它止不下來，還造成很多很多反效果。2016年之後，香港政府一系列打壓：推一地兩檢、推國歌法、DQ議員、修改議事條例⋯⋯你會發現政府一直在緊縮控制，結果一個送中條例促成了反送中。
政府回應太慢，還用了很笨的方式要「止暴制亂」，但遇到新型態的抗爭，好幾次找人去打那些領導者、議員、抓黃之鋒這些人，都沒有用。從警察的角度來看一定要攻進校園，但攻打校園的國際觀感非常糟，然後警察催淚彈亂丟。
從佔領華爾街來，一直有很多關於「沒有領導者」的討論，但我覺得很多文獻都在誇大。這就像執政黨大敗，反對黨拿百分之85的席次，但它們連個回應都沒有，所以運動停不下來。
是攻打中大這件事，導致美國參院通過人權民主法案。這不是個民主的體制，所以政府的決策只能聽上層的，就是北京要它做什麼就做什麼，那會不了解民眾在想什麼，做的決策就會違背民眾的想法。
人們還是可以用其他方式進行抗議：「和你lunch」、「和你唱」⋯⋯所以運動還存在，甚至轉化成去搞黃色經濟圈。我覺得政府只是想要治標，治標就是止暴，讓街頭恢復平靜。我個人基本上認為，反送中已經贏了，只是運動停不下來有它的原因。這都比23條還嚴重，因為23條就算立法通過，還是在香港法院處理，所以這個急迫感真的很大。
長期研究社會運動的台灣大學社會學系教授何明修，將分析雨傘運動和太陽花運動的《Challenging Beijings Mandate of Heaven》（暫譯「挑戰北京的天命」），改寫增修成《為什麼要佔領街頭？從太陽花、雨傘，到反送中運動》，試圖以社運研究者的角度，說明太陽花運動和雨傘運動為何與如何發生，並嘗試破解關於這幾場「翻轉歷史的抗爭」的六大謎團。這幾個月來，我覺得運動者犯的錯比較少，反而政府這端一天到晚在犯錯。
（以下以問答方式呈現） 政府的失算，促成星火燎原的「未預期結果」 問（關鍵評論網）：反送中運動裡，有哪些翻轉你原先想法的事件、現象或發展？ 答（何明修）：翻轉了太多地方。Photo credit: AP/ 達志影像 運動停不下來的原因，一方面是無大台、無領導者，非常分散。
這些未預期結果，林鄭月娥沒想到，習近平沒想到，香港的反對派可能也沒想到反彈會那麼大。如果特區政府有意願回應民意，就是區選之後成立獨立調查委員會，這是八成香港人都同意的，政府就不要阿，只成立什麼檢討委員會，有沒有調查權都不知道，等於完全沒有回應。
相关文章
发表评论
评论列表